いまナビ

アイドル 公開:2026-11-07 確認日:2026-11-07

NewJeansの契約書報道とは?NYTの指摘とHYBEの反論を整理

NewJeansの契約書をめぐり、米紙ニューヨーク・タイムズ(NYT)が11月5日(現地時間)、メンバーとADORの専属契約書を入手したと報じました。契約は、メンバーが14〜17歳のときに結ばれたものだと伝えられています。これに対しHYBEは報道を全面的に否定しています。

目次
  1. 結論:NYTが契約書の内容を報じ、HYBEは全面否定した
  2. 報じられたのは、いつ、どんな契約か
  3. NYTが指摘した主な内容
  4. 契約が終わったあとの扱いと違約罰
  5. HYBEの反論:保護条項と費用について
  6. 違約罰と契約づくりの経緯をめぐる説明
  7. 元代表ミン・ヒジン氏の反応
  8. 時系列と、まだ分かっていないこと
newjeansのイメージ
AIで作ったイメージです。実際の写真ではありません。
NewJeans契約書報道の流れ1NYTが契約書を入手211月5日に報道3NYTが問題点を指摘4HYBEが全面否定5元代表が反論6最終判断はまだ不明
NewJeans契約書報道の流れ

結論:NYTが契約書の内容を報じ、HYBEは全面否定した

NYTは、メンバーとADORの専属契約書を入手し、その内容を伝えました。報じた日は11月5日(現地時間)です。

契約違反のときの違約罰の計算方法も、政府の標準契約書と違うとして議論になっています。

一方でHYBEは報道を全面的に否定しています。どちらの主張が正しいかは、まだ分かっていません。

報じられたのは、いつ、どんな契約か

NewJeansは韓国の女性グループで、HYBE傘下のレーベルADORに所属しています。2022年7月22日にデビューしました。現メンバーはミンジ、ハニ、ヘリン、ヘインの4人です。ダニエルは旧メンバーとされています。

報じられた契約は、メンバーが14〜17歳のときに結ばれたものだと伝えられています。

NYTが指摘した主な内容

NYTは、政府の標準契約書にある、未成年の健康・学習・睡眠の権利を守る条項が入っていないと指摘しました。

契約が終わったあとの扱いと違約罰

NYTは、契約が終わった後もADORがメンバーの名前・顔・声を使える条項があると伝えました。NYTは、AIで声を複製することにも使われうると分析しています。ただし、この条項の法的な効力は不明とされています。

違約罰の計算方法についても、標準契約書とは違うとして議論になっています。

HYBEの反論:保護条項と費用について

HYBEは、国家標準の青少年向けの付属合意書を結んでおり、睡眠権や教育権などの保護が含まれると説明しました。

違約罰と契約づくりの経緯をめぐる説明

HYBEは、違約罰の計算は業界の基準に合っており、実際に金額が増えることはないと主張しています。

契約の文言は、当時の代表ミン・ヒジン氏が任命した副代表、メンバーと保護者、代理人が協議して署名したと説明しています。

HYBEは、ミン氏が主導した点を記事に明記するよう求めたが、受け入れられなかったとも主張しています。

元代表ミン・ヒジン氏の反応

元代表のミン・ヒジン氏は、HYBEの主張に反論したと報じられています。HYBEが契約を承認しておきながら責任を転嫁している、と批判したという見出しもあります。

今回の報道とは別に、ADORはダニエルとその家族、ミン・ヒジン氏を相手に損害賠償を求める訴訟を起こしています。この訴訟と今回の報道との関係は、まだ分かっていません。

時系列と、まだ分かっていないこと

下の表は、NewJeansに関する出来事を日時の順に並べ直したものです。

日時出来事
2022年7月22日グループ名を公開し、デビュー
2025年3月活動休止
2025年11月全メンバーが復帰の意思を表明したと報じられた
2025年12月ADORがダニエルに専属契約の解除を通告
2026年5月10日ミンジの復帰について、ADORが「肯定的方向」と発言したと報じられた
2026年7月22日4人が再集結した動画「2026 Summer of NewJeans」を公式YouTubeで公開
2026年10月29日MV制作会社との訴訟の控訴審で、ADORの主張が認められた
2026年11月5日(現地時間)NYTが契約書の内容を報道
2026年11月6日HYBEが報道に反論したと日本の各社が報じた

よくある疑問

NewJeansの契約書報道とは何ですか?

米紙NYTが、メンバーとADORの専属契約書の内容を11月5日(現地時間)に報じたことです。HYBEは報道を全面的に否定しています。

NYTは何を指摘しましたか?

政府の標準契約書にある未成年の権利を守る条項が入っていないことや、練習生時代の整形・肌ケア費用の大部分をメンバーが負担する条項があることなどを指摘しました。

HYBEの反論は何ですか?

国家標準の青少年向け付属合意書を結んでおり、睡眠権や教育権などの保護が含まれると説明しています。また、政府の標準契約書は法的拘束力のない指針だとしています。

今後NewJeansの契約問題はどうなりますか?

どちらの主張が正しいか、法的な手続きがあるかは、まだ分かっていません。

あわせて読みたい

同じ分野の新しい記事

出典・参考にしたページ

このコラムは AI を使って下書きし、材料との突き合わせなどの点検を通して公開しています(確認日:2026-11-07)。最新の情報は公式の発表をご確認ください。編集方針