スポーツ公開：2026-11-12　確認日：2026-11-12

誤審の背景とこれから：高校サッカーの裁定で分かったことと、まだ分からないこと

誤審とは、審判が事実と違う判定をしてしまうことです。東京都の高校サッカー予選では、PK戦で誤審が認められ、敗れた側が準決勝に進む異例の裁定が出ました。裁定の細かい根拠や他の大会への影響は、まだ分かっていません。

誤審の裁定が決まるまでの流れ

高校サッカーの裁定への反応

東京都の全国高校サッカー選手権予選・準々決勝で、東海大高輪台と駿台学園がPK戦を行いました。ボールがゴールネットの穴から枠の外へ出たのに、審判団は失敗と判定しました。最初の結果は、東海大高輪台のPKスコア11-12での敗退でした。

観戦していた人の動画がSNSに出て、誤審ではないかと大きな騒ぎになりました。

10月25日の記事の時点では、高体連は「協議中」と発表していました。29日には、都高体連サッカー専門部と都サッカー協会が裁定を発表しました。ゴールを見逃した誤審を認め、敗れた側を準決勝に進める異例の内容です。

判定が覆って復活した東海大高輪台は、初の声明で「力の限り、精一杯」と述べました。準決勝では国学院久我山にPK戦で勝ち、Bブロック決勝に進みました。この勝利で、初の全国選手権出場に王手をかけています。

この件の記事の見出しには、「誹謗中傷には法的措置も」という言葉がありました。勝敗が変わった判断には、「良識ある」「選手がかわいそう」など、複雑な声が出たと報じられています。

日付	出来事
2026年10月25日（記事の日付）	高体連が「協議中」と発表
29日	都高体連と都サッカー協会が裁定を発表（誤審を認め、敗れた側を準決勝へ）
2026年10月30日 11時30分（記事の日付）	勝敗変更の判断をめぐる複雑な声が報じられる

2002年W杯のベルギー対ブラジルでは、ベルギーのゴールが取り消されました。主審は前半の後に誤りを認めましたが、判定は変わりませんでした。ベルギーは0-2で敗れました。

この判定は、FIFAのDVD「W杯の世界10大誤審」で第3位に選ばれました。

大会・試合	何が起きたか	その後
2002年W杯ベルギー対ブラジル	ベルギーのゴールが取り消された	主審が前半後に誤りを認めたが判定は変わらず、0-2で敗れた
同じ試合	FIFAのDVDで「W杯の世界10大誤審」の第3位	—

2016年9月のW杯最終予選UAE戦では、日本の浅野選手のシュートがノーゴールと判定されました。日本は1-2で負けました。

あるブログは、ゴールライン技術など誤審を減らす技術が世界で入り始めていると書いています。

Jリーグの審判レポートは、VARが介入した場面を解説しています。VARは、判定を映像で確認する仕組みです。

どの技術を、どの大会でどのように使うかといった詳しい情報は、この記事の材料では分かりません。

高校野球でもビデオ検証が導入され、初めて判定が覆った場面がありました。

2022年の記事では、元高校野球審判の男性が、言い出せなかった誤審を10年後に語り、謝罪したと伝えられています。誤審を後から語る例もあることが分かります。

判定が覆ることはあります。東京都の高校サッカー予選では、29日の裁定で誤審が認められ、判定が覆りました。

J1開幕節のノーゴール誤審では、異例の緊急会見が開かれ、「あってはいけないこと」と語られました。

これからどうなるかは、まだ分かっていません。材料では、次の点が分かっていません。

場面	判定の扱い
2002年W杯ベルギー対ブラジル	誤りを認めたが判定は変わらなかった
東京都の高校サッカー予選（2026年）	裁定で誤審を認め、判定が覆った